首先，目前以及未來很長的一段時間，個人投資者只能參與交易所債券市場，也就是像買賣股票一樣買賣債券，然而投資者經常會發現許多債券既沒有買一也沒有賣一，而且K線圖也完全不起作用。下面由小編為你分享國內債券好不好的相關內容，希望對大家有所幫助。

國內債券是不是一個好的理財手段?

曾經無數次有朋友來問過我這個問題，我無數次地規勸個人投資者不要輕易參與債券市場。

首先，目前以及未來很長的一段時間，個人投資者只能參與交易所債券市場，也就是像買賣股票一樣買賣債券，然而投資者經常會發現許多債券既沒有買一也沒有賣一，而且K線圖也完全不起作用。實際上主流債券投資者都集中在銀行間債券市場，個人無法參與。因此，在類似信用債券大熊市的時候，交易所債券會出現無價也無市的情況。這個時候如果小孩要交學費了，債券可能打個8折都賣不掉哦。

其次，債券波段投資需要個人對宏觀經濟基本面有深入的把握，這一點，大多數股票基金經理都做不到，遑論個人投資者了。首先問你自己一個問題，你預期下個月CPI和PPI大概在什么水平?如果每次誤差不超過0.5%，連續10次以上，那么恭喜你，也許你是個人投資者中的張無忌了。當我沒說這條。

第三，即使采取@徐銀朋提到的持有到期策略，實際上就相當于寄希望于自己對公司基本面的判斷了。問題是：個人投資者的判斷往往是不可靠的。比如知名的11超日債，相信許多大叔大媽都在60-70元之間出手了，這個價格對應的行權收益率大概是50%-35%左右，當時的剩余行權期限應該是2年不到。可問題是，現在它退市了。不好意思，在未來的2年中，投資者將無法變現。。。債券到了行權日，即使行權，光看財報，現金是沒有的。用什么來還債呢?實際上這種投資的最壞結果就是血本無歸。這種投資的風險其實跟買*ST股票差不多，但是別人重組以后，股票可能翻個2-3倍，你最高的回報率也不過50%，最壞的結果，倒反而是一樣的。真心要冒險，我個人推薦還是去炒*ST股票。當然，我贊同@徐銀朋提到的11蘇中能沒有違約風險這一點。但是，這是我作為機構投資者的一名投資經理所作出的專業判斷。債券跟股票不一樣，股票賭的是消息面，炒的是概念;債券是需要投資者準確地判斷公司能否拿出真金白銀來兌付。大多數個人投資者可能連資產負債表都不會看，根本不能為自己對基本面的判斷負責，鼓動他們去賭垃圾債，是不負責任的行為。

第四，也許大家覺得股票基金是很坑爹的東西，但是債券基金真的是一個不錯的選擇(基民別打我，我不是基金經理)，個人投資者完全沒有必要自己去打理債券組合。以上說的所有個人投資者的劣勢，都可以通過一個資深的債券基金經理和一堆資深交易員來戰勝。而且最重要的是，除了垃圾債以外，債券的個券之間差異不是非常大，所以阿爾法策略在債券市場的價值遠遠小于股票市場。一個中庸的債券基金經理的回報率可能比最好的債券基金經理差不了太多;而股票就可以有天壤之別了。而且債券的波動率小，買債基還虧的概率，實在是小之又小。舉個例子來說，即使經過了6月錢荒這種破天荒的操蛋行情之后，今年所有中長期純債基金的YTD收益率基本還沒有負的——請主動忽略倒數第一名“華夏亞債中國”，這個債基是投資香港債券的，由于該市場比較奇葩，垃圾債占比很高，每天都跟股票一樣上躥下跳。

第五，個人可以炒可轉債。粗暴點說，(帶我入門的老師不要打我)這個東西當股票炒，聽消息、炒概念，漲得高了就拋，跌也有個債底，基本上80-90就可以看著K線抄了。以此循環往復，民間技術派高手興許可以掙到錢。

總結一下我的建議：個人應該配置固定收益類投資品，但是建議通過申購貨幣基金、銀行理財產品和債券基金的形式;反對個人直接買債，唯一一個例外是可轉債。
 

可能感興趣的相關