債券型共同基金可以發(fā)揮重要的職能。它使投資者可以對多達100只債券進行廣泛地分散化投資，從而賺得額外的收益，而且能在不犧牲總回報的情況下降低風險。下面由小編為你分享怎么做好債券投資的相關(guān)內(nèi)容，希望對大家有所幫助。

如何做好債券投資?

債券型基金實行專業(yè)化管理，擁有高質(zhì)量、投資級別的債券投資組合。許多債券型基金都提供了特定范圍的期限結(jié)構(gòu)，使得投資者能夠在風險承受能力和預(yù)期收益之間進行平衡。債券型基金提供小額基金份額的購買和清算，為投資者提供了相當大的投資靈活性。有些債券型基金以合理的成本提供了這些服務(wù)，然而絕大多數(shù)卻并非如此。這在一定程度上造成了這樣的后果：業(yè)內(nèi)曾一度繁榮的債券型基金失去了對投資者的吸引力。 令人驚訝的是，截至1993年，債券型基金資產(chǎn)資產(chǎn)總值是7600億美元，其是共同基金業(yè)規(guī)模最大的組成部分，相較而言，同期的股票型基金的資產(chǎn)總值是7490億美元，貨幣市場型基金資產(chǎn)總值是5653億美元。事實上，早在7年前的1986年，債券型基金就達到其頂峰。當時其資產(chǎn)規(guī)模達到2600億美元，比股票型基金1600億美元的資產(chǎn)多出了60%。

自1986年以來，股市在1982年之后經(jīng)歷了強勁上漲的牛市。在蓬勃發(fā)展的股票市場上，基金投資者獲得了創(chuàng)記錄的回報率(每年17.7%)。同時，表現(xiàn)非常出色的債券市場也給債券型基金投資者帶來了豐厚的回報率(8.6%)。但是這些回報率與股票型基金所實現(xiàn)的回報率相比，就顯得黯然失色了。這部分地(也僅僅是部分地)造成了如下結(jié)果：到1998年，債券型基金資產(chǎn)規(guī)模為1萬億美元，對比同期股票型基金2.4萬億美元的資產(chǎn)規(guī)模同樣相形失色，債券型基金的資產(chǎn)比同期股票型基金的資產(chǎn)要少大約60%。

在基金業(yè)內(nèi)輝煌一時的債券型基金相對重要性之所以大幅下降，股票市場和債券市場的相對業(yè)績只是其兩大原因之一。另一個影響因素是：債券型基金整體向投資者提供的回報，低于債券市場自身所實現(xiàn)的回報，一旦股票市場環(huán)境趨于更加謹慎，債券型基金比股票型基金就更有競爭力。然而，除非債券型基金業(yè)改變其運作方式，并給予其份額持有人公平的待遇，否則債券型基金將逐漸被遺忘。

一、痛苦糾結(jié)著公司

并非只有我一人擔憂當前債券型基金業(yè)。彼得·林奇這樣的投資專家也和我有著同樣的擔憂。但我認為債券型基金確實有存在的必要。不同于債券自身，債券型基金通常會保持相對固定的期限，使得投資者可以選擇合適的期限，并且隨著時間推移保持相對穩(wěn)定。也有一些能干的債券型基金經(jīng)理脫穎而出，盡管很遺憾的是，只有很少的基金經(jīng)理能獲得與其成本相匹配的收益，以證明其投資組合管理能力。

基金費用對債券型基金的回報有著重大的影響。面對這一差異化的成本結(jié)構(gòu)，彼得·林奇以這種方式提出了銷售傭金問題：“債券型基金受到狂熱追捧的另一個不解之處在于，人們?yōu)楹卧敢庵Ц朵N售傭金，去投資債券型基金。”因為正是這個問題很快使他得出“彼得第五原則：沒有理由為馬友友在電臺中的演奏而付錢”。我們也同意他的觀點。但是，在明顯沒有基金董事、基金經(jīng)理或甚至是投資者對此提出質(zhì)疑的前提下，每5只債券型基金中會就有3只收取銷售傭金。事實上，全部債券型基金資產(chǎn)的四分之三都歸屬于那些支付了銷售傭金的基金份額持有人，持有人將銷售傭金作為參與這場游戲的入場費價格，但一般而言這不值得。

二、一個臭名昭著的實例

我引用實例來說明成本對回報率的影響，這個例子來自最為有效的債券市場：短期政府債券。投資于這類債券的基金的年費率為1.03%。費率變動范圍很大，從免傭金基金的0.69%，到附傭金基金的1.49%。為了清楚地表明這一點，請想象一下：對于2.5年期、年回報率為5%的美國國債而言，普通的免傭金債券型基金的成本將消耗掉國債收益的13%;而對于普通的附傭金債券型基金而言，成本消耗的比例將達到29%。這種對回報的扣減完全是一種沒收財產(chǎn)的行為。

這種情況變得越來越糟。有些基金拼命地要提供市場回報率，經(jīng)常以溢價買入國債，又接著公布一個無法攤銷其溢價的回報率，并且竟然會支付紅利。結(jié)果就是：雖然現(xiàn)在獲得了高收益，但這些以溢價購入的債券，到期按平價贖回時，確定會遭受資本損失。這些正發(fā)生在債券型基金業(yè)的負面實例，為綜合檢驗包括費率和銷售傭金的成本對回報的影響，建立起一個分析框架。所有的債券型基金并非沒有差別。債券指數(shù)型基金不同于積極管理型基金。低成本基金不同于高成本基金。不同的基金經(jīng)理有著不同的管理水平。總之，一些債券型基金讓投資者付出過多;而另一些(數(shù)量很少的)債券型基金則給予了投資者公平的待遇。主要結(jié)論已經(jīng)顯而易見了：成本是有重大影響的。

三、成本有多大影響呢?

為了確定成本到底有多大影響，我們在四組不同類型的大規(guī)模債券型基金中，檢驗成本對回報率的削弱程度。在每一組基金中，都有著明確的期限，并且投資組合大部分都是由高品質(zhì)的債券構(gòu)成。這四組最大的債券型基金是：(1)長期市政債券型;(2)短期美國政府債券型;(3)中期美國政府債券型(包括政府國民抵押貸款協(xié)會證券);以及(4)中期普通(絕大部分是達到投資級別的公司)債券型。總之，我們的研究涵蓋了448只基金，占據(jù)晨星列表中全部債券型基金資產(chǎn)的約60%，這顯然是一個有代表性的樣本。

這項研究的結(jié)果是穩(wěn)定而一致的。在這四組中的三組里面，低成本基金跑贏高成本基金的幅度，非常接近于這兩者費率差異的幅度;也就是說，每組的基金都有著幾乎相同的總回報率，而成本差異導致了全部的回報率差異。在第四組里，低成本基金的回報率要稍高于高成本基金的回報率，但是高成本基金所持有的投資組合在各方面的風險明顯要高。在每一種情況下，對風險的衡量都是基于以下三個要素：

1、久期，在衡量基金對利率風險的敏感度時，比平均到期期限更好。

2、波動率，用于衡量一只債券型基金相對于普通的應(yīng)稅或免稅的債券型基金，在月回報率方面的變動程度。

3、投資組合品質(zhì)，以標準普爾評級服務(wù)機構(gòu)的評級作為衡量標準。達到投資級別的債券評級范圍是從AAA(最高)到BBB(最低)。

一般來說，最低成本的基金組合久期最短、波動率最小且品質(zhì)最高。最低成本組的基金不僅有著最高的回報率，其風險也是最低的。債券型基金的投資者確實不能忽略這一信息。
 

可能感興趣的相關(guān)